热刺球迷谈一谈我看英超的体验，比较一下

除了豪门球队之外，英超联赛的球场几乎都是小型球场，人数不足2万人。

从设计风格上看，大多为四边形的方形看台，主看台一般侧面较高。 比较特别的是一些体育场馆的通风口。 小型体育场通常周围有主通风口，用作设备和救护车的入口通道。 基本上都是直接开缝的。 。 。 也就是说，相邻两侧的看台不是连续的。 如果我没记错的话，就像克雷文农场、草皮沼泽、塞尔赫斯特公园（伦敦的最后一张脸，让拉拉队知道吧）、体育直接体育场（emmmm）。 这些都是风格。 古迪逊公园的话留下了一个漏洞。

虽然斯坦福桥、老特拉福德、白鹿巷球场（世界上最伟大的主场不接受反驳）都是方形的，但看台都是相连的。 是的，有钱，有好的球迷基础，球场自然会发展得很好。 他的球场一直都在规划之中，但利维却让新球场成为了伦敦唯一可以观看欧冠联赛的地方。

接下来说说国内。 国内的专业足球场，如泰达、龙泉驿、金山足球场等，都是方形的，但多是相连的。 像宏祖这样的椭圆形是国内体育场馆最常见的设计理念（其实很先进）。

从专业的角度来看，环形的声音效果更好（但这需要测量混响），而分离的有烟火的感觉，更贴近生活。 在观看英超联赛时，你经常会听到汽车喇叭的声音。 还记得我高中时经常路过的圣卢西安公园体育场吗？ 体育场内的欢呼声和嘘声可以感染所有路人，但绝对不如单独的看台。

至于体育场，我可以说国内99%的体育场都是连成一个环形的。 但大部分1万个座位左右的小型体育场，从北到南几乎没有看台。 他们比较烟火，但是没有团队。 踢那个球。 这些申奥前建成的国内场馆几乎都是同一个模子雕刻出来的。 。 。 。 。

那么说到申奥成功后的新场馆，我觉得有些夸张了。

基本上，它们都有很酷的外观和奇怪的形状，但内容是相同的。 比如蚌埠的龙，大部分预算可能都花在了形象设计上。 我个人更喜欢吴中的黄河体育中心。 设计非常开放，非常清真。

另外，我听建筑科学研究院研究体育场的人说，现在它们已经可以与伯纳乌、沙尔克这样的高科技体育场相提并论了。 像安联屠宰场这样的外部屏幕可以说是非常需要的。 所以基本上，在国内，我们想要体验英超这样的小球场的烟火是不可能的。 以目前国内地方领导人的​​作风，肯定会选择高层球员。

所以，如果我有机会给决策者提建议，我一定会推荐一个英超风格的开放球场。 这是我作为一名足球迷的梦想。

可惜我只是一个草农，只能希望有一天能糊弄老板，说在封闭的环境里养草不容易。