VAR 技术引发争议，乌拉圭虽胜加纳仍无缘晋级世界杯淘汰赛

乌拉圭足协执行委员会的一名成员曾在接受采访时表示，“对阵葡萄牙的点球根本不存在”。国际足联裁判委员会主席科里纳承认对葡萄牙的点球是错误的。 11月29日凌晨的这场比赛中，B费突破时，乌拉圭后卫希门尼斯在禁区内倒地，支撑手触球。裁判被提醒观看VAR，反复观看这个动作后，做出了决定。球。

如今处罚已经生效，乌拉圭队的出局已难以逆转。本届世界杯，VAR技术和半自动越位识别技术的争议层出不穷。

2018年俄罗斯世界杯首次使用VAR技术（视频助理裁判），2022年卡塔尔世界杯首次使用SAOT技术（半自动越位识别技术）。

11月22日，阿根廷爆冷输给沙特阿拉伯。上半场，阿根廷共被判越位7次，其中越位进球3次。除了第三次越位较为明显外，前两次越位均为“毫米级”。

12月1日，日本队2-1击败西班牙，最后一个进球备受争议。第51分钟，日本球员禁区回传球，门前破门。但多个屏幕显示球已经出界。外媒报道称，通过高科技投影可以发现，日本队进球之前，球并没有越过底线。球与基线重合1.88毫米，判定该球有效。

国际足联表示，日本队进攻时球并没有完全出底线，其他摄像机位置可能会给观众带来错觉，但进球是有效的。来源：新华社

当日，克罗地亚队在F组第三轮比赛中对阵比利时队，主裁在VAR提示下，改变了原来的判罚，认定克罗地亚队进攻时越位。 3D动画图像显示，克罗地亚球员洛夫伦的右肩比维尔通亨更接近比利时球门，但仅差一毫米。外界认为这样的越位判罚“毫无意义”。

体育评论员黄健翔多次在个人社交媒体上发文，表达了对VAR技术介入的反对，称“VAR毁了足球，就像特效毁了电影一样”。

他认为，VAR的介入打破了足球比赛的流畅性，“从而失去了很多只有在流畅性和连续性前提下才能出现的足球之美”。他还对VAR能否增加比赛的公平性表示怀疑，质疑“只要能控制VAR的人就能控制比赛”。本届世界杯，SAOT的越位判罚是否合理也引起了不少争议，产生了“体毛越位”等问题。

九派新闻采访了武汉体育学院足球学院副教授、前中超联赛裁判周刚。他并不完全同意黄健翔的观点。在他退役后的第二年，中超联赛就开始使用VAR技术辅助裁判。 “从中超的效果来看，我认为利大于弊。”周刚认为，引入VAR后，有关裁判纠纷的投诉有所下降。

他也不同意反对VAR介入，因为这破坏了足球比赛的顺利进行。 “我还是说一件事，这取决于你想要什么。足球的魅力，或者点球的公平性和准确性。”

他打了一个比方。裁判员就像法庭上的法官。以前，他需要分分钟做出决定。这是一个对与错、生与死的问题，就在一瞬间。 VAR是裁判的合议庭。 “不，等情况清楚后，我们可以观看重播并进行讨论，然后再做出决定。”

他还指出了引入VAR后存在的问题。判定裁判的能力和水平比以前更加困难。作为裁判监督者，需要以裁判是否独立做出正确判罚或者利用VAR纠正错误判罚作为评价标准。

此外，中超引入VAR后，出现了视频助理裁判的短缺。于是，低级别联赛的裁判来到中超联赛担任视频助理裁判。对规则的理解不同，这也成为法庭上的争议。

周刚.

与周刚对话。

[1]“VAR支持和帮助裁判，很难取代他们。”

九拍新闻：现在国内足球比赛中VAR技术的使用普遍吗？

周刚：在国际上，中国推出VAR技术比较早。我是2017年退役的，第二年，中超联赛开始使用VAR，然后中甲联赛也开始使用。

半自动越位识别技术今年才引入世界杯，我们还没有采用这项技术。但我们已经有了3D虚拟越位线技术，可以清楚地看到球员是否越位。

九派新闻：VAR技术对裁判工作有何影响？

周刚：VAR对裁判是支持和帮助的。裁判只有一双眼睛，他的观察角度必然是有限的。他无法从三四个方向观察，所以他会犯错误，这是不可避免的。我们使用VAR系统来帮助裁判，这就像多了几双眼睛。 12个摄像头位置就像12双眼睛帮助你看东西。

过去，裁判的视角不那么清晰，你必须在几秒钟内做出判罚。无论是对还是错，你总是必须做出决定。现在我做不了决定，不清楚的时候就让VAR帮我，看完再做决定。

裁判们现在显然更加自信了。就像我以前希望比赛能打得更好一样，我在比赛前也希望永远不会出现红牌场面。因为我们还是担心自己的位置在某段时间不好，看不到怎么办？场上有22名球员，当我们看球看得很好时，突然一个人跑到前面挡住了我。我没看到，错了。如果漏判，那不是犯了大错吗？现在我自信了，最糟糕的是有视频提醒我。

九拍新闻：您认为VAR技术未来会取代裁判吗？为什么。

周刚：没有办法替代。我曾经想象过球员们在球场上踢球，而我们在房间里吹哨子。即使声音开得再大，整个体育场都可以听到。当比赛停止时，谁来罚点球？判什么球？裁判是否需要在场上明确指出从哪个位置发任意球？是需要通过扩音器喊叫让球前进，还是用大屏幕显示红黄牌？很难更换。

九派新闻：VAR技术会成为真正的裁判吗？

周刚：国际足联对于VAR的规定现在已经很明确了。只有当球进入球门、涉及红牌、红黄牌判罚错误、点球时，VAR才能介入。其他任何情况下，即使裁判误判，VAR也无法干预。

VAR只能提供参考。最终的决定由裁判员做出，裁判员可以决定是否采纳VAR给出的建议。

九派新闻：未来VAR的辐射范围会越来越广吗？

周刚：不，VAR现在覆盖了场上所有关键区域。我没有想象它还需要帮助裁判做什么。今年世界杯新引入了半自动越位识别技术，我们还在观察。

黄健翔在个人社交媒体平台发文质疑VAR技术。来源：黄健翔个人微博截图

【2】“你想要足球的魅力，还是想要公平准确的判罚？”

九拍新闻：不少观众质疑VAR技术会破坏足球比赛的连续性。裁判频繁暂停比赛观看回放，增加了比赛伤停补时时间，因越位而被取消的球数急剧增加。球员进球后不敢庆祝。必须先等待视频得到确认，“从而失去了很多只有在流畅和连续性前提下才能出现的足球之美”，影响了观众的观看体验。你怎么认为？

周刚：我只说一件事，这取决于你想要什么。是足球的魅力，还是判罚应该公平准确。

裁判失误是足球场的一部分，也是足球魅力的一部分，但当事人能接受吗？我们中国足球各个联赛都在讲减少失误和漏报，杜绝重大失误和漏报。任何团队自己发现错误或遗漏时都没有异议。

从中超的效果来看，我认为是利大于弊的。随着VAR的引入，对于判罚的投诉减少了，这说明大家对于准确性还是有要求的。

九派新闻：VAR技术是否会为不公平判罚的操纵提供空间，是否会导致“只要控制了VAR，就控制了比赛结果”？

周刚：我觉得不太可能。毕竟，这是在公众的视野中。视频助理裁判并非来自同一大陆或同一地区。如果让这些人造假照片，就不怕有一天被传出去吗？世界上没有不透风的墙，何必这么做呢？

只是处罚结果出来得慢一些。例如，今年世界杯的一场比赛中，有一个越位球的回放没有向观众播放。我不知道具体原因。应该是第一场比赛有回放，第二场比赛没有回放。这是电视转播的问题。观众可能看不到，但裁判可以。

九拍新闻：VAR技术在判定越位方面是否过于严格，比如备受争议的“体毛越位”问题？对于高速奔跑的球员来说，发球瞬间不越位的要求是否过于严格，从而丢掉了很多精彩的进球？

周刚：进球后VAR介入。即使被判越位，也不影响进球的漂亮。毕竟，这仍然是一回事，您希望它令人愉快或准确。如果裁判是准确的，我就信服了。我只能说，看起来不太好。

至于“体毛越位”，我们之前作为裁判的原则是，在是否越位不明确的情况下，我们倾向于把权利让给进攻方。这是为了鼓励进攻。如何判断目前的半自动越位识别技术？这个标准如何制定？如果超过一厘米不算越位，超过两厘米才算越位，那么事情就变得复杂了。

九派新闻：这样会不会让防守球员更容易造成越位？

周刚：不存在。也要看你有没有能力去改正。我把秤放在这里了。如果你想这样做，你就必须承担风险，以防越位。这是一个很简单的道理，和之前一样。

九派新闻：为何黄健翔表示VAR技术应用到比赛后，判罚争议增多？你有这样的感觉吗？

周刚：没有。在中超联赛中，随着VAR的引入，关于判罚的投诉也减少了。

我觉得角度不一样。现在（处罚）毕竟对的多，错的少，对的占大多数。

每个人对规则都有不同的理解。他们对于犯规动作以及力度是否造成犯规有着不同的理解。例如，如果两个球员之间发生拉扯，拉扯的程度是否是他摔倒在地的原因？理解不一样。

有争议是好事，但渐渐地，当你了解了规则，争议就会减少。

九派新闻：黄健翔说“VAR会毁掉足球”。你同意他的观点吗？

周刚：我相信黄健翔这样的人对足球已经有很深的了解，但是他对规则的理解和裁判的理解是一样的吗？就连裁判也会有不同的声音。我觉得表达这些意见很正常，每个人的观点都不一样。

SAOT在卡塔尔世界杯上推出，用于辅助裁判和VAR做出越位判定。来源：新华社

【3】VAR是合议庭

九派新闻：裁判本身就是足球比赛的一部分。他也是人类追求极限的一种形式。技术介入太多会不会很可惜？

周刚：会有一件事。说实话，有了VAR，这些裁判已经不能像以前那样让我看到他的能力和水平了。

我们评价一个裁判员的能力和水平，主要是根据他对比赛的控制力和对关键球判断的准确性。如果你总是在关键镜头上出错，那一定是你的能力不够，对吧？现在有了VAR的帮助，你就没有错误了，看完回放就可以改掉。 VAR的原则是你首先做出决定，我们会为你检查。如果你的决定是错误的，并通过VAR纠正，则会被扣分。

就像我和法官开玩笑说我和你一样。你是法庭上的法官，我是法庭上的法官。判决案件时，发现问题可以休庭，并请合议庭共同作出决定。但我需要在场上几秒钟内做出决定，无论是对还是错。有了VAR，它就像一个裁判合议庭。我们可以边看视频边交流，这样难度就小了。

九派新闻：以后名裁判再次出现会不会很困难？

周刚：没那么严重。事实上，区分好裁判和坏裁判的标准已经降低了。裁判可以使用VAR，准确性提高了。但肯定有区别。在关键区域，他是长期依靠VAR纠正判罚，还是自己做出更正确的决定？这些是我目前对裁判监督和评分的评价标准。

九派新闻：裁判和VAR技术还需要调整吗？

周刚：是的，引入VAR之后，就会出现裁判间隙。我考虑过请最近退休的裁判担任视频助理裁判。我觉得这个想法很好，因为你已经是一个非常成熟的裁判了，但是因为你的年龄和体力，你无法在球场上当裁判。你可以用你的经验、你的观念、你的判罚准确性来帮助裁判。

但还有另一个问题。年轻裁判们心中嘀咕。他们觉得这些老裁判的经验非常丰富。他们提出的问题必须是正确的，并且会影响裁判的决定。这是另一个问题。矛盾的关系，所以后来没有实施。

如果视频裁判不够怎么办？就从低级别联赛抽调一些裁判到中超联赛担任视频裁判就可以了。这又带来了另一个问题。他们对处罚规则了解不够。判罚显然没有问题，但他们给出了提示，裁判也不敢忽视，担心万一漏掉什么，就会影响比赛节奏。

九拍新闻：对于您个人来说，如果可以选择的话，您愿意在有VAR的情况下当裁判，还是在没有VAR的情况下当裁判？

周刚：在中国，我选择有VAR。比如在欧洲，我可以考虑不使用VAR。

九派新闻：为什么？

周刚：在欧洲，裁判做出决定就是决定，球员都会服从。但是在这里，无论是球员还是观众，包括媒体，赛后经常会质疑裁判，所以我认为VAR对于中国的裁判来说是一个非常好的帮助。

九派新闻记者 王嘉庆