中国篮协历史级罚单：苏州肯帝亚遭罚500万

本文字数：2362字

建议阅读时间：8分钟

4月17日上午，针对上周五上海男篮与江苏队比赛的风波，中国篮协开出历史性罚款：确定上海久事队与苏州肯帝亚队比赛打得很被动，两队都暂停了。 取消2022-2023赛季比赛排名和2022-2023赛季参赛资格，各罚款500万元。 上海男篮主帅李春江被禁赛5年，江苏主帅李楠被禁赛3年。 苏州肯帝亚总经理石林杰被禁赛5年，上海男篮总经理姜育生被禁赛3年。

相关处罚决定公布后，CBA联赛在公告中写道，CBA和各俱乐部将深刻吸取教训。 全体联赛参与者必须牢固树立正确的价值观和荣辱观念，自觉遵守国家法律、法规和各项联赛管理制度。 我们将进一步营造风清气正的联赛环境，为打造人民满意的赛事而不懈努力。

事情起因是，4月14日深夜，CBA季后赛12进8的比赛中，上海久事以4分之差险胜江苏肯帝亚，以大比分2-1晋级八强。 然而，在比赛的最后阶段，江苏队在有利的情况下连续出现5次低级失误，丢掉了10分。 这也彻底扭转了比赛的结果，上海队最终反超比分，取得胜利。

这个结果赛后引起轩然大波，质疑声也越来越大。 赛后，“假球”、“CBA”、“李楠”、“江苏男篮最后时刻连续失误”等话题同时登上微博热搜。 事件发酵后，多方纷纷回应。 15日凌晨，中国篮协和CBA联赛官方相继发表声明，对比赛相关情况展开全面调查，并表示将按照篮协相关管理制度严肃处理。联盟不会容忍。

中国篮协的反应也非常迅速。 调查宣布后不到72小时，该公司就以巨额罚款回应。

今天下午，上海久事篮球俱乐部和江苏肯帝亚篮球俱乐部有限公司针对此事发表声明。

@上海久事大鲨鱼官方微博表示，将坚决接受并遵守处罚决定，深刻反省、吸取教训、整顿行为，坚决杜绝此类事件再次发生，并向粉丝朋友及社会各界表示诚挚的歉意。的生活。

@江素肯迪亚篮球俱乐部表示接受并执行中国篮协对我俱乐部的相关处罚决定，已尽快成立临时工作组处理本赛季后续事宜，同时寻找新的主教练和总经理。 做好相关工作，积极备战下赛季。 也希望广大粉丝朋友能够继续关注和支持。

4月17日上午，中国篮协主席姚明在通报会上谈到处罚决定时表示，“在调查过程中，我们依靠国家体育总局各司局的专业力量，为了有非常严谨的事实依据，帮助我们做决定。对于体育比赛来说，最重要的是信誉，而不是能力。我们的教训是深刻的，我们需要通过这次事件改变一些东西，让我们所付出的代价变得值得。 .”

更有趣的是，不少足球媒体人士对于篮协“又快又有力”的处罚表示了较为支持的态度，而这或许也与中国的反腐打黑风暴有关。前一段时间的足球。 。

前足球媒体人冉雄飞直言，中国篮协处理这一事件的态度“直接超越了中国足协”。 “这就是所谓的‘没有规则，没有规则’。” 为姚明和中国篮协、中国足协点赞！”

《西北看台》将此事件比作2017年亚冠联赛“天津德比”。 当时，天津权健在首轮比赛中以3-0击败保级队天津泰达。 然而第二轮，天津泰达4-1击败对手，并从排名第一的天津权健手中拿到了极其关键的3分。 积分，如期保级。 赛后，球默契的想法成为了当时舆论的焦点。 足协宣布对这场比赛进行调查，但没有采取任何行动。

媒体人士路阳也回忆道，“足协自从严厉处罚排位赛当年的前五名老鼠后，似乎还没有主动实施过如此大规模的处罚。”足协以大规模处罚回应严重舆论已经是20多年前的事了，趁着世界杯预选赛成功，一次性处理了5支球队的数十人，史称“ ‘AB五鼠案’。”

至少在大部分篮球媒体人看来，这起案件的处罚并不算太轻。 “在篮协层面，用‘消极比赛’来定性已经太高了。篮协无法确定这些比赛是否属于所谓的‘比赛造假’，这必须由公安部门来确定。” ” 体坛篮球记者邵华倩解释了这条路。

《中国篮球协会纪律守则及处罚规定》第三十三条规定，违反《篮球规则》和《中国篮球协会赛场管理行业标准》涉及体育精神和斗志、场上表现和球队实力的行为明显不遵守规定的，经纪检部门调查，将视为消极比赛。 《2022-2023赛季中国男子篮球职业联赛纪律守则》第八十一条规定，经调查、审议确定一方或双方在比赛中处于被动的，中国篮协有权： 1、对消极比赛的俱乐部进行处罚，减少俱乐部的联赛资金。 或者处以500万元罚款； 2、情节严重的，对俱乐部联赛经费全部予以扣减、追缴，取消比赛名次，暂停俱乐部资格1年至2年，并对煽动、参与负面行为的教练组或工作人员给予处分。比赛将受到取消本赛季的处罚。 资格，建议暂停（停止）中国篮协教练组人员注册资格3至5年。

据邵华前回忆，中国男篮上一次出现合同“负赛”是2016年NBL总决赛，但“与两次相比，处罚严重得令人瞠目结舌”。 当时，中国篮协对涉事俱乐部贵州森航进行了扣除联赛经费40万元的处罚，并对贵州森航主教练张国栋、安徽文一队、NBL联赛主办方给予严重警告和通报批评。 。

《体坛周报》篮球记者季梦年也表示，虽然不少围观者认为这张罚单是“避重就轻”，但中国篮协的罚单在中国篮球史上是极其沉重的。 “之所以仍有质疑的声音，或许是因为这几年中国篮球管理部门的公信力已经严重透支。接下来，相比严肃的CBA赛风和纪律，公信力的重建或许更为重要。” ”

综上所述，该派认为，中国篮协能够在三天内公布处罚结果，不仅为CBA恢复了清晰度，也表明了其明确的态度。 不过，也有人对篮协处罚的一些细节存在疑问。 最后，“我们为什么要识别并施加惩罚？”

邵华谦也表示疑惑，“本来就是一场消极的比赛，为什么春江被罚5年，李楠被罚3年？至于总经理，为什么石林杰被罚5年，姜雨生被罚3年？”都是负局，四场比赛每场还有什么区别呢？”

新浪体育记者@元之泽指出，篮协在公告中指责“消极竞争”，仅用了“经核实”的简单描述。 至于如何验证和识别，则没有进一步解释。 “我还记得1998年，郎晓农面对记者的轰炸和质疑时，瞪着眼睛说：‘没有证据，就没有假球。如果没有证据，中国足协就会法庭上流血最多。” 所以假球或者负面的比赛证据很难获取，篮协能否分享一下这方面的经验？

前足球媒体人张元认为，如果这两场比赛仅仅定性为“消极比赛”，恐怕球迷也会一头雾水。 “篮球协议中负赛的标准是什么？负赛的深层原因是什么？难道是江苏不愿意进入8强？升级积分的奖励分少，还是球迷不高兴？” ” 球迷的这些疑问或许需要篮协一一解答。

当然，及时调查、快速公布结果，体现了CBA官方的态度——遵守规则、明辨是非。 此次史无前例的巨额罚款也表明篮协正在努力挽回声誉。 但这起案件也带来了更多疑问，“球员是否参与其中？” “我们是应该就此打住，还是继续调查？” 如何打消外界的疑虑，重建联赛的公信力，也将是中国篮协的任务。 接下来需要面对的问题。

本文图片均来自网络